El Juzgado de 1ª Instancia Nª 60 de Madrid ha condenado al Banco Cetelem a anular el contrato de la tarjeta de crédito que nuestro cliente había suscrito en el establecimiento Media Markt. Importante sentencia conseguida por DonRecuperador.com porque crea un precedente judicial a la hora de poder demandar todas las tarjetas de crédito cuyo interés está por debajo del 20% TAE.
Impecable sentencia conseguida por DonRecuperador.com contra Banco Cetelem. El Juzgado Nº 60 de Madrid ha condenado a Cetelem a anular la tarjeta Media Markt de la que la entidad bancaria era comercializador de sus tarjetas en ese momento.
Tras la reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de Marzo , muchas eran las dudas que habían surgido en cuanto a establecer a partir de qué porcentaje de interés aplicado en las tarjetas revolving podríamos considerar USURA . En aquella sentencia, el Alto Tribunal partía de un 20% como la media de los intereses aplicados por las entidades y publicado por el Banco de España , el Banco de todos los consumidores … Pero también dejaba la puerta abierta a poder reclamar la NULIDAD de estos contratos a través del doble control de transparencia e incorporación según la Ley de Condiciones Generales de Contratación .
Según extracto de la propia sentencia :
Si el fin y fundamento de la misma en aras a cumplir lo dispuesto en el artículo 5 y 7 de la Ley de Condiciones Generales de la Contratación no es otro que el adherente conozca sobradamente dicha condición general, cualidad que al caso no es dudoso de manera alguna ostentar, dado que está en el reverso del contrato, dentro de un clausulado totalmente pre-impreso y pre-redactado, pero incumple las condiciones de claridad por varias razones.
En primer lugar porque la retribución del préstamo no está en el anverso de la única hoja principal donde consta la firma del consumidor. Se narran en el mismo unas condiciones particulares concertadas de forma telefónica y en el reverso que están grabadas y nada de ello se ha aportado.
El reverso es harto difícil de visionar y leer, necesitando a tal fin el Tribunal de elementos auxiliares de reproducción de tamaño de la letra tipográfica, para
encontrar el pacto de retribución y poder tras tal rastreo, localizar y concretar el interés retributivo que además dado ser desproporcionadamente alto, conlleva una clara intención del pre-disponente de que no sea captado por el adherente, en este caso consumidor, a quien en tal tesitura, pasa por completo inadvertido, quebrando precisamente el fundamento y fin de las exigencias legales que reglamenta la forma de contratación seriada.
(….) lo que determina que se debe estimar la petición subsidiaria y se debe declarar la nulidad del crédito por vulneración de la LCGC.
Decisión. Se debe estimar la demanda y en consecuencia se debe declarar nulo el contrato de tarjeta de crédito, la parte actora solo tendrá que devolver el principal objeto del préstamo.
Costas. La estimación de la demanda determina la imposición de la condena en costas a la parte actora
